رأيسياسة

ما الذي تشير إليه استقالة ميهتا في الهند ؟

نيدهي رزدان – ترجمة مقالة منشورة في صحيفة جلف نيوز الإماراتية

أعرب عدد كبير من الأكاديميين العالميين عن قلقهم بشأن استقالة المفكر الشهير براتاب بهانو ميهتا من جامعة أشوكا.

تلقت سمعة الهند كدولة ديمقراطية ضربة كبيرة أخرى هذا الأسبوع مع استقالة الباحث والمعلق براتاب بهانو ميهتا من مؤسسة الفنون الحرة المرموقة، بجامعة أشوكا.

نيدهي رزدان

بعد اجتماع مع اثنين من مؤسسي الجامعة ، أرسل ميهتا ، وهو من أشد المنتقدين لحكومة حزب بهاراتيا جاناتا المركزية، استقالته وقال “كتاباتي العلنية لدعم سياسة تحاول احترام القيم الدستورية للحرية والاحترام المتساوي لجميع المواطنين تحمل مخاطر على الجامعة “. وأضاف، “ستحتاج جامعة ليبرالية إلى سياق سياسي واجتماعي ليبرالي لتزدهر.”

بعد يوم واحد من استقالته ، قدم الخبير الاقتصادي البارز وكبير المستشارين الاقتصاديين السابق، أرفيند سوبرامانيان، استقالته من منصبه كأستاذ من جامعة أشوكا، قائلاً إن خروج ميهتا يُظهر أنه لم يعد بإمكانها توفير مساحة للتعبير الأكاديمي والحرية.

ثغرات في العمليات المؤسسية

أقرت جامعة أشوكا في بيان مشترك مع ميهتا وسوبرامانيان بوجود “ثغرات في العمليات المؤسسية”. وكتب ميهتا نفسه إلى الطلاب يحثهم على عدم الضغط من أجل عودته قائلاً: “الظروف الأساسية التي أدت إلى الاستقالة لن تتغير في المستقبل المنظور”.

ما أظهرته هذه الحلقة من سلسلة القصص هو أنه حتى المؤسسات التي يديرها القطاع الخاص، مع الكثير من رأس المال الخاص، تحت إشراف شخصيات معروفة، تخضع للضغوط السياسية وتزحف على الأقدام الأربعة.

ووصف الاقتصادي المعروف والمحافظ السابق للبنك الاحتياطي راغورام راجان الأزمة في جامعة أشوكا قائلاً: “حرية التعبير هي روح جامعة عظيمة. ومن خلال المساومة عليها، قام المؤسسون بمقايضة روحها “.

إنما تسلط استقالة ميهتا وما تلاها من تداعيات الضوء على فجوة الحرية الأكاديمية في الهند والمصير الذي ينتظر أولئك الذين ينتقدون النظام الحالي. قد أصبحت حكومة حزب بهاراتيا جاناتا معادية بشكل علني للجامعات والمؤسسات التي شجعت النقاش الحر حتى بشأن القضايا الخلافية، مثل جامعة جواهر لال نهرو في دلهي.

خنق المؤسسات العامة

ليس من السر أن الحكومة التي يقودها حزب بهاراتيا جاناتا تصبح ضعيفة عندما يتعلق الأمر بالانتقادات، حيث تعتبر المعارضة خيانة. على مدى السنوات القليلة الماضية، لم تكتف بفرض قبضتها على المؤسسات العامة فحسب، بل سيطرت أيضًا على العديد من الكيانات الخاصة، كما أوضحت حادثة جامعة أشوكا علنًا.

انظروا إلى وسائل الإعلام. قد طرد العديد من الصحفيين الذين ينتقدون الحكومة من وظائفهم حيث لم تظهر منظماتهم أي شوكة في مواجهة الضغوط السياسية. على سبيل المثال ولا الحصر ..الصحفية فاي دي سوزا التي كانت تقدم عرضًا شهيرًا في وقت الذروة على قناة ” مرآة الآن” استقالت بشكل مفاجئ في عام ٢٠١٩. كانت برامجها لاذعة في انتقاداتها لسياسات الحكومة.

في عام ٢٠١٨، أُجبر ثلاثة صحفيين بارزين – ميليند كانديكار ، وبونيا براسون باجباي ، وأبيصار شارما – على التنحي عن أخبار أيه بي بي ، تحت ضغط من الحكومة.

في العام الماضي، خلال أزمة الحدود مع الصين، وجهت الحكومة غضبها إلى أكبر وكالة أنباء هندية، بي تي أي، التي تديرها مجموعة من الصحف، بسبب مقابلة أجرتها مع السفير الصيني. وهددت شبكة البث الحكومية، براسار بهاراتي، بقطع كل الروابط معها. بعد بضعة أشهر، تابعوا التهديد وألغوا اشتراكهم.

قبل بضع سنوات، أُجبر الصحفي المخضرم بوبي غوش على ترك منصب رئيس التحرير في صحيفة هندوستان تايمز بعد أن اعترضت الحكومة على برنامج “متعقب الكراهية” في الصحيفة الذي بدأه لتسجيل جرائم الكراهية في البلاد وخاصة ضد الأقليات.

كما تعرض مشاهير بوليوود الذين تجرأوا على انتقاد قرارات الحكومة، لضغوط من وكالات حكومية مثل دائرة ضريبة الدخل ومكتب مكافحة المخدرات. كان كل من ديبيكا بادكون، وأنوراغ كاشياب ، وتابسي بانو أمثلة لضحايا هذه الضغوط ضد المنتقدين.

ديمقراطية غير ليبرالية؟

كل هذا يرجع جزئيًا إلى سبب انخفاض تصنيفات الهند للديمقراطية في العديد من التصنيفات العالمية. من الواضح أن وزير الخارجية جايشانكار يرتدي قبعته السياسية برفضه لهذه التصنيفات قائلا إنها “نفاق” غربي من قبل “أوصياء العالم الذين عينوا أنفسهم والذين يجدون صعوبة شديدة في تحمل الحقيقة أنه ليس هناك أحد في الهند يبحث عن موافقتهم”. إنه محق بشأن النفاق ، لكن هذا لا ينتقص من الحقائق التي تواجه واقع الهند وانزلاقنا إلى ديمقراطية غير ليبرالية.

صحيح أن الهند لديها انتخابات حرة ونزيهة، لكن هذا ليس المقياس الوحيد لديمقراطية حقيقية. إن حقوق الإنسان عالمية، ولا توجد “حقائق بديلة” هنا. كما أنه ليس صحيحًا أن الهند لا تهتم بما يفكر فيها العالم، بل نحن نهتم بسمعتنا كثيرا. ،الحكومة التي لا تهتم حقًا بما يعتقده العالم لن تساعد على جلب الإيجابيات مثل سهولة ممارسة الأعمال التجارية أو دعم صندوق النقد الدولي للاقتصاد.

في هذا الأسبوع، قبل زيارة وزير الدفاع الأمريكي إلى الهند، كتب أحد كبار أعضاء مجلس الشيوخ الأمريكي، روبرت مينينديز، عن تصنيف الهند المنخفض كديمقراطية، حيث استشهد بالتعامل مع احتجاجات المزارعين وارتفاع المشاعر ضد المسلمين والإجراءات الحكومية ذات الصلة مثل قانون تعديل المواطنة، وقمع الحوار السياسي واعتقال المعارضين السياسيين بعد إلغاء المادة ٣٧٠ في كشمير، واستخدام قوانين الفتنة لاضطهاد المعارضين السياسيين.

إن خروج ميتها هو حلقة حزينة أخرى في سلسلة هذه القصص التي انعكست بشكل سيء على مؤسسة مثل جامعة أشوكا التي ادعت أنها معقل للقيم الليبرالية.

سواء كانت وسائل الإعلام أو المؤسسات الأكاديمية، لا يمكن أن تكون حرة حقًا حتى تتوقف عن الاعتماد على الحكومة للإعلان، والإسكان، والأراضي الميسرة وتقطع هذا الحبل السري من التبعية.

نيدهي رزدان  صحفية حائزة على عدة جوائز. كانت المحرر التنفيذي لـ NDTV. وقد كتبت مقالات عديدة عن السياسة والدبلوماسية الهندية.

اظهر المزيد

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى